Multimedia
Audio
Video
Photo

Qui occupe quoi ?

Anonyme, Vendredi, Octobre 14, 2011 - 12:29

Occupy Montréal (OM) se dit non-violent et n'est pas ouvert à travailler avec les méchantEs manifestantEs, potentiellement violentEs, mais la police, le bras armé de l'État, est un potentiel allié pour eux. N' y voyez-vous pas un problème ?  De plus, OM dénonce le manque de stratégie et de cohérence des mouvements décentralisés et revendique un fonctionnement consensuel qui nie les différentes possibilités d'actions pour affronter ce système qui, lui, chaque jour redouble d'ingéniosité afin d'opprimer les gens.

Qui sont ces 99% d'oppriméEs? Est-ce qu'on peut se permettre de mettre tout le monde dans le même paquet? Les rapports d'oppression sont multiples et diversifiés, ils ne sont pas seulement le fait d'une infime élite qui domine le monde. Les rapports de pouvoir ne sont pas qu'économiques, ils prennent tous les jours une forme différente dans chacune de nos vies, dépendant de nos différents statuts. Ne soyons pas dupes, toutes les formes d'oppressions ne tomberont pas d'elles-mêmes, avec la fin du système capitaliste. Pour qu'un message unifié se dégage d'un processus collectif, il faut avant tout être capables d'identifier nos différents privilèges.

Si une stratégie défensive est dénoncée, quelle stratégie pro-active serait acceptée, considérant que toute forme de violence est banie? Par exemple, bien qu'on respecte les stratégies de désobéissance civile non-violentes, elles ne permettent pas à elles seules un réel rapport de force face aux pouvoirs économiques. D'autant plus que ces stratégies, du moment qu'elles commencent à vraiment déranger, seront dénoncées dans les médias comme étant violentes, et seront réprimées par les forces de l'ordre. Faudrait-il rester passifs et passives face à cette violence et répression constante? N’oublions pas que les médias sont les sous-traitants de cette élite politique et économique, comment peut-on leur faire confiance et croire qu’ils diffuseront correctement notre message? Lorsqu'une action, violente ou non, déstabilise et perturbe, elle sera toujours réprimée violemment. Si l'objectif est d'ébranler le statu quo, pourquoi essayer de dénoncer ces possibles alliéEs qui prennent part à cette lutte.

De plus, que veut-on signifier par violence? N’est-il pas justifiable de s’insurger face à la répression constante et quotidienne des différents systèmes d'oppression. La réaction normale à la violence est la colère et la rage, l’empêcher et la réprimer est d’autant plus violent.

C'est quelque peu autoritaire pour un mouvement qui se veut représentatif de tous et toutes les oppriméEs (les 99% abstraits) de se donner le droit de condamner tout ce qui déroge aux principes de sa charte. Peuvent-ils réellement prétendre fonctionner selon l'idée de démocratie directe?

Historiquement, l'occupation à été un moyen d'action utilisé à maintes reprises et à permis plusieurs formes de résistance. L'occupation fait donc partie intégrale d'un processus collectif de lutte. Nous voulons appuyer l’initiative d’occupation et y participer, mais pas selon ces principes que nous trouvons, autoritaires, violents et répressifs.

---------

Voici les principes adoptés par le petit groupe Occupy Montréal, et donc, la raison de notre réponse.

Site web: http://occupymontreal.tk/

1) Adopter une discipline non-violente, peu importe la situation. Tolérance zéro pour
quelconque violence, incluant la violence verbale.

2) Il faut que le message soit unifié à travers les organismes et les personnes. Il doit
y avoir une cohérence dans le message et les revendications qui sont émises, et les
participants devraient les connaître et les partager.

3) Il doit y avoir une stratégie cohérente et à long terme, pas simplement des tactiques
et des actions sans liens entre elles (peu importe leur ingéniosité).

4) Les forces de l’ordre / de police sont considérées comme des alliées potentielles du
mouvement, et non pas comme des adversaires. Ultimement, elles sont redevables aux
peuple.

5) Il faut garder en tête l’auditoire élargi (national et international) lorsque le message est
défini. L’objectif est de gagner les gens à la cause, pas de les aliéner.

6) Ne répondez pas aux attaques verbales ou à la propagande hostile en utilisant le
même langage que l’opposant. Une stratégie défensive ne réussit pas. Il faut plutôt
recentrer le débat sur les enjeux.

7) Il faut souligner les victoires à chaque occasion possible. C’est important pour le
moral et l’enthousiasme. Il faut dissiper la colère et la rage en utilisant l’humour et
l’action solidaire.

8 ) L’instance de décision souveraine du mouvement Occupons Montréal est
l’assemblée générale. L’ensemble des décisions reliées à l’organisation du mouvement
doivent être adoptées en assemblée générale ou en comité de travail. Chaque personne
qui prend une initiative individuelle est redevable envers le mouvement. Le mouvement Occupons Montréal fonctionne par démocratie directe.



Sujet: 
vive la et les critique-s
Auteur-e: 
slama
Date: 
Mar, 2011-11-15 16:41

Vive la et les critiques.
Soyons clairs, je participe a ces mouvements d occupations.

citation: …mais la police, le bras armé de l’État, est un potentiel allié pour eux.

ce n est pas la police mais les forces de l ordre, si la police est pour moi un adversaire, chaque policier s il désobéi peut devenir un allié. Merci de féminiser les termes.

citation Par exemple, bien qu’on respecte les stratégies de désobéissance civile non-violentes, elles ne permettent pas à elles seules un réel rapport de force face aux pouvoirs économiques.

cette partie pourrait-elle être argumentée un peu plus, car certaines luttes ont aboutie selon moi sans l usage de la violence (le droit a la contraception par exemple).

citation Faudrait-il rester passifs et passives (…) Lorsqu’une action, violente ou non, déstabilise et perturbe, elle sera toujours réprimée violemment.

mes expériences personnelles m ont démontré le contraire lorsque par exemple j ai participé a bloquer de façon non violente l accès a un sommet international la police elle même s est vu contrainte d utiliser la voie de la moindre violence.

citation : La réaction normale à la violence est la colère et la rage, l’empêcher et la réprimer est d’autant plus violent.

Il faudrait un jour que l on se mette d accord sur ce qu est la normalité ;-)

Citation Nous voulons appuyer l’initiative d’occupation et y participer, mais pas selon ces principes que nous trouvons, autoritaires, violents et répressifs.

Personnellement si je me joins a un mouvement c est que j en accepte le cadre. La solution qui consiste a ne pas se joindre a O.M. car on en partage pas le choix des moyens et critiquer le mouvement de l extérieur me semble une solution juste et intelligente.

Si je ne refuse la violence, c est pour des raisons stratégiques. Si une manifestation non violente et un contre sommet sont organisés, les médias passeront en boucle l image de celui ou celle qui par exemple détruit une vitrine, (que ce soit un policier undercover ou pas), même si son geste est ultraminoritaire.

Ma critique personnelle au mouvement en ce qui concerne la stratégie est que je n approuve pas l usage systématique de Facebook qui est une entreprise commerciale bâtie sur le vol et la trahison.
Pour finir c est incroyable mais Facebook est souligné comme une faute par le correcteur orthographique de ce site, a la place il propose le mot Placebo.


[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.