Multimedia
Audio
Video
Photo

WikiLeaks ou la fausse monnaie de l'information

Anonyme, Vendredi, Décembre 3, 2010 - 06:45

Himalove

A la fin des années soixante-dix, des imprimeurs et photo-graveurs de génie, à Paris, fabriquèrent, par milliers, des chèques de voyage, au nom de la « First National City Bank », et inondèrent le marché grâce à un réseau de militants révolutionnaires (1).

L'escroquerie prit une telle ampleur que la banque de New-York finit par négocier, avec les faussaires, le rachat des plaques.

Au même moment, des agents du KGB écoulaient, à prix d'or, à Potsdam, des microfilms jaunis, témoignant de durs combats, en Afghanistan...

C'est entre ces deux histoires qu'il faudrait ranger, aujourd'hui, le phénomène WikiLeaks et la bande d'internautes, dirigés par l'australien Julian ASSANGE.

Une sorte d'Andy WARHOL, capable de transformer la moindre note de frais d'une ambassade US à Kaboul, concernant la consommation de papier hygiénique, en billets de 100 dollars.

Même si certains feignent de présenter la fine équipe comme des anarchistes qui ajouteraient une plus value au journalisme, personne n'est dupe.

La machine à fabriquer des fuites ne dérange pas le sommeil de Robert GATES.

Le dandy aux cheveux blancs qui occupe notre large écran plat n'est pas un dissident ni un journaliste engagé.

Mais un pirate informatique qui a compris et mis en pratique un principe très simple : plus l'information est estampillée « Confidentiel défense », plus elle a des chances d'être cru et partagé par un nombre invraisemblable de gogos.

DU PRODUCTEUR DES MENSONGES DIRECTEMENT AU CONSOMMATEUR

Les capitalistes possèdent les îles Caïman pour blanchir leur argent sale ; les pirates de WikiLeaks, l'Islande, dont Julian ASSANGE a élargi sérieusement les perspectives.

Là le corsaire de l'info a ouvert un comptoir on line : celui de la sous-traitance des poubelles du Pentagone et des papiers non-broyé du département d'état.

La machine à fabriquer des fuites y mélange judicieusement, dans un flot perpétuel de télégrammes, écrits dans la langue impériale, le vrai et le faux.

Le Mossad, le M16, la CIA, la DCRI, etc. des entreprises comme des particuliers, peuvent venir tranquillement, entre deux lettres de déserteurs, déposer les « bijoux de famille » ou des produits toxiques.

Comme pendant la guerre du Vietnam, au Canada, le « traitre aux intérêts américains » redore ici le blason d'un « Monde libre », blessé par les images scandaleuses provenant de Guantanamo Bay ou du camp de concentration de Bagram.

Selon les lois américaines contrairement au droit français, la société ou la personne morale qui publie des secrets d'état n'est pas répréhensible.

Au reste, Julian ASSANGE n'est pas accusé de haute trahison ou d'intelligence avec l'ennemi, en Islande, Grande-Bretagne ou aux États-Unis.

Son commerce licite est politiquement correct.

Le propos du receleur, étant de négocier, dans les places où règne le libre échange, des documents déjà éventés...

On reste dans le cadre strict de la « libéralisation, privatisation et globalisation du renseignement », en évitant de mettre en danger les différentes sécurités nationales.

La trahison est un exercice hautement contrôlée chez WikiLeaks.

Le biffin de l'info, recherché par Interpol, pour une sombre affaire de viol, en Suède ne s'étend jamais sur les raisons de l'invasion puis de l'occupation de l'Afghanistan ou de l'Irak, ni ne donne la parole aux « combattants ennemis ».

Les télégrammes et data du Pentagone sont fournis tels quels.

Le recyclage de papiers compromettants, entre ses mains, est un commerce juteux, très sérieux.

S' il y a encore un secret, dans l'entreprise de Glasnots, c'est seulement celui de son chiffre d'affaires.

Le génie de WikiLeaks est d'avoir fait converger, par la technique, trois genres qui, autrefois, ne se mélangeaient guère : l'espionnage, dans les poubelles, le journalisme et la propagande.

120 journalistes éplucheraient, à temps plein, les documents, déclassés sauvagement, et les notes qualifiées « croustillantes » du département d'état.

ASSANGE a transformé chacun d'entre-eux, loin de leur métier initial, en expert de la langue militaire et en éventuel correspondant d'une agence de sécurité.

Le site owni.org, chargé de mettre en ligne une partie des documents, signale que WikiLeaks ne demande, aujourd'hui, qu'aux journaux institutionnels d'être leurs officiers traitants.

Le flibustier du Net a réussi à convaincre, à une vitesse prodigieuse, les plus grands quotidiens de la Planète, « Le Monde », « The Guardian », «Der Spiegel », « The New-York Times », « El Païs », de la justesse de son combat.

A terme, ASSANGE et sa bande, enrichis pour avoir mis en contact les barbouzes, les soldats en déshérence et la fine fleur du journalisme, laisseront le « club des cinq » diriger le navire.

Grâce à WikiLeaks, le reporter découvre, loin des hôtels malfamés de Rawalpindi, les joies de se baigner dans la Source même et de l'interpréter directement.

Jamais une presse, depuis la « Pravda », n'a été bue aussi facilement et enivrée autant de monde.

HIMALOVE
hima...@yahoo.com

1. Lire « Lucio, l'irréductible », Bernard Thomas, éditions Flammarion, paru en 2000.



Sujet: 
C'est relatif
Auteur-e: 
Michael Lessard...
Date: 
Sam, 2010-12-04 03:29

Critique intéressante, surtout l'aspect séduction des médias de masse.

Certes, ce n'est pas de la véritable intelligence, surtout que ce sont simplement les propos baisés et manipulateurs de chefs d'États, de leurs sbires et d'ambassadeurs patriotiques.

C'est surtout du sensationnalisme.

Mais, pour certain.es qui feignent la naïveté, ça semble choquants. Comme les citoyen.nes qui subitement réaliseraient que leurs soldats tuent des civils en Irak: mais voyons, comment se mentir et croire ses mensonges. Pour les gens de pouvoir, c'est énervant. Pour les véritables démocrates, c'est plutôt amusant que les propos idiots des «US patriotes» soient mis à l'écran.

Le problème par contre est que ce n'est pas de l'information factuelle ou des analyses de services d'intelligence, donc les gens demeurent bombardés des stupidités manipulatrices et mensongères...

Par contre, la gauche doit-elle crucifié Wikileaks. Qui suis-je pour condamner sévèrement ? Ai-je réussi à créer mon propre Wikileaks qui aurait divulgué mieux ? Non. Les sites de gauche et médias alternatifs n'ont aucunement un impact même moindrement comparable.

Or, les analyses critiques, au sens positifs et intelligents, fusent en réaction à cette sortie Wikileaks et on peut espérer, sur le moyen terme, des effets positifs. Sérieusement, est-ce pire qu'avant? Sommes-nous plus désinformés? Que tel ou tel veut que les États-Unis et Israël attaquent l'Iran, c'est important. Imaginez ce que les gens dans le monde arabe pensent quand qu'il voit que tel dirigeant incite à une attaque aussi folle.

Wikileaks n'est qu'une action. Il reste tant d'éducation populaire à faire maintenant.1

Michaël Lessard [me contacter]

Siriel-Média www.siriel.info

  1. Lire: « éducation populaire » signifie : auto-éducation par les gens sans professeur.e. Développer la capacité d'analyse et trouver des solutions collectivement.

[ ]

Dossier G20
  Nous vous offrons plusieurs reportages indépendants et témoignages...

Très beau dessin: des oiseaux s'unissent pour couper une cloture de métal, sur fonds bleauté de la ville de Toronto.
Liste des activités lors de ce
« contre-sommet » à Toronto

Vous pouvez aussi visiter ces médias alternatifs anglophones...

Centre des médias Alternatifs Toronto
2010.mediacoop.net


Media Co-op Toronto
http://toronto.mediacoop.ca


Toronto Community Mobilization
www.attacktheroots.net
(en Anglais)

CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.