Multimedia
Audio
Video
Photo

Déménagement du casino à Pointe St-Charles - Opposition ferme et massive des résidants, indique la pétition déposée à la

Alain Dubois, Miércoles, Noviembre 16, 2005 - 21:40

Alain Dubois

Les opposants au projet du déménagement du casino ont remis le 14 novembre à la députée Mme Nicole Loiselle, les pétitions signées contre le déménagement du casino à Pointe St-Charles.

Les opposants au projet du déménagement du casino ont remis le 14 novembre officiellement à la députée Mme Nicole Loiselle, les pétitions signées contre le déménagement du casino à Pointe St-Charles.

Ils et elles lui demanderont de faire un dépôt officiel de ces milliers (8600) de signatures à l'Assemblée nationale du Québec dans les meilleurs délais. "Avec le dépôt de cette pétition, nous démontrons une fois de plus l'ampleur de l'opposition et nous envoyons un autre message clair au parti au pouvoir, celui du refus ferme de la population d'avoir un casino dans son quartier ou ailleurs sur l'Ile de Montréal" précise Karine Triollet, de la Table Action-Gardien.

Les opposants au déménagement du casino à Pointe St-Charles souligneront notamment qu'il y a eu un plus grand pourcentage des résidentes et résidents de la Pointe se sont exprimés dans cette pétition que lors des dernières élections municipales. Pour Jean Lalande, porte -parole d'Action-Gardien, «les citoyens adultes de Pointe St-Charles se sont prononcés concrètement contre le déménagement du casino dans une proportion de plus de 42% - le quartier compte 10 000 résidants adultes.

Par comparaison, le taux de votation global de Pointe St-Charles a été de 29% aux dernières élections municipales. «Si une personne peut se faire élire moins de 30% de participation, nous espérons qu'avec notre 42% , les citoyennes et les citoyens de Pointe St-Charles réussiront à se faire entendre à Québec».

Des 8500 signatures déposées, plus de la moitié proviennent directement des résidantes et des résidants de Pointe St-Charles. Parmi les 4000 autres, les signatures proviennent majoritairement des gens du Sud-Ouest. «Nous sommes très fiers de ces résultats», ajoute-t-il.

80% des résidants rencontrés chez eux ou dans les groupes communautaires ont signé la pétition

«En fait, 80% des personnes résidantes invitées à poser le geste lors du porte-à-porte ont accepté volontiers d'apposer leur signature au bas de notre pétition. Ce fut la même chose dans chacun de nos groupes», indique Chantal Zumbrunn, porte-parole d’Action-Gardien.

Le gouvernement du Québec devra désormais prendre acte de cette opposition massive lorsqu'il décidera s'il donne ou non son aval au programme de déménagement du casino. «Le gros bon sens serait qu’il rejette le projet de Loto-Québec, affirme Chantal Zumbrunn, porte-parole d’Action-Gardien. «Le gros bon sens serait qu’il rejette le projet de Loto-Québec, ajoute t'elle.

Des résultats obtenus par l’implication citoyenne

Rencontrer 5000 personnes d’un quartier en quelques mois n’est pas une mince affaire. C’est pourquoi nous tenons à remercier d’une façon toute particulière les personnes qui ont, bénévolement, fait l’effort d’aller rencontrer leurs concitoyennes et concitoyens pour les inciter à signer cette pétition. À chacune de ces personnes qui a pris part aux différentes opérations de signatures, nous disons un gros merci», commente M. Lalande

Action-Gardien rappelle que pour les citoyens, les pétitions et les manifestations font partie des moyens d'expressions démocratiques - reconnus comme un principe d'une liberté fondamentale qu'est la liberté d'expression. Ces moyens permettent à la population de faire entendre sa voix.

Effectivement, les citoyens du Québec et particulièrement ceux de la Pointe ne disposent pas de ressources financières pour acheter des pleines pages dans les quotidiens et les hebdomadaires locaux, n'ont pas accès aux études, aux experts, ni de forums publics pour un réel débat de société sur le projet qui menace leur communauté, conclut la coalition communautaire.

La députée Nicole Loiselle dit presque NON au casino... et exige une commission parlementaire

La députée Nicole Loiselle,très inquiète des retombées du projet de Loto-Québec, déclarait sur les ondes de la SRC qu'elle entend réclamer la tenue d'une commission parlementaire au cours des prochains mois: «Je me rends compte, et les études le disent, que plus on rend un casino accessible à une plus grande densité de personnes, plus on va augmenter le nombre de joueurs compulsifs, et ça a un impact sur la société.»

Cette dernière, a ausi tenu à préciser que le gouvernement n'avait pas encore pris de décision dans ce dossier et ce malgré la «pression très forte» de Loto-Québec et des autres promoteurs du projet. Mme Loiselle a mentionné que les «moyens inégaux» de promotion des promoteurs pourraient donner l'impression que le gouvernement a pris sa décision. Mais dit-elle, ce n'est pas le cas. Je suis en constante discussion avec le ministre des Finances. À la blague... le ministre pourrait dire que c'est presque du harcèlement».

Rappelons que Loto-Québec a jusqu'au 31 décembre pour déposer au gouvernement ses études sur différents scénarios, incluant un réinvestissement sur l'Ile Notre-Dame, et que le comité inter-ministeriel, présidé par Guy Coulombe devra remettre un avis au premier ministre au printemps 2006.

TQa

www.emjeu.com
Documentos adjuntosTamaño
22888.jpg0 bytes


CMAQ: Vie associative


Collectif à Québec: n'existe plus.

Impliquez-vous !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.