Multimedia
Audio
Video
Photo

Lyndon LaRouche: un fascisme enrobé de miel

Anonyme, Friday, September 17, 2010 - 15:27
2010-09-24 19:00
2010-09-24 21:29

Maison Norman Bethune
1918, rue Frontenac
Montréal (métro Frontenac)

Maison Norman Bethune

Dans le cadre des Rendez-vous de la Maison Norman Bethune:
Lyndon LaRouche: un fascisme enrobé de miel

On les voit dans certaines manifestations ou dans certains métros avec leur table de littérature en train de diffuser des points de vue qui, sous certains aspects, peuvent paraître progressistes. D’autres points de vue sont carrément réactionnaires, quand ils ne sont pas farfelus. Plusieurs auteurs les classent comme fascistes. Il faut savoir qu’initialement, le courant de Lyndon LaRouche se positionnait à l’extrême-gauche et se disait marxiste. En 1977, il y a une rupture claire avec le marxisme. Par contre, et c’est ce qu’on va voir, la plupart des positions qu’on juge maintenant réactionnaires existaient déjà avant 1977. Des interprétations très particulières du marxisme, notamment sur les questions des forces productives, de la démographie, de la science et du leadership politique, ont contribué à façonner une pensée politique qu’on peut maintenant qualifier de fasciste. [Présentation, suivie d’une discussion.]

Entrée libre • Info: 514 563-1487

maisonnormanbethune.ca
Yes


Subject: 
Mao
Author: 
Nationaliste Re...
Date: 
Mon, 2010-09-20 17:18

J'en profite pour dire que j'aime bien Mao. Il a été un grand dirigeant patriotique et socialiste qui a instauré un pouvoir politique fort et autoritaire qui a éliminé les éléments criminels et les exploiteurs étrangers de la Chine. Il a fait de son pays une puissance respectable et il lui a fait accomplir de grands progrès au niveau social. Il a mis sur pied un national-communisme qui peut nous servir de guide aujourd'hui.


[ ]

Subject: 
Re: Mao
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Wed, 2010-09-22 19:44

J'ai quelques questions... Mais avant de les poser, j'aimerais juste rappeler que le peuple québécois se pose des questions un peu plus précises actuellement et n'est pas axé sur un projet de société fixe, unitaire ou trop précis. Aussi, « subtilement », comme ça, tu parles d'autoritarisme et d'éliminer des ennemis, c'est pas très rassurant et ne risque pas de créer des liens de coopération. En fait, je me suis demandé si c'était pas une blague et un piège étrange.

* Les mouvements sociaux et de gauche au Québec, estiment-ils positifs ou intéressants un fort centralisme planificateur (de l'économie, etc.) ? Même les communistes du Québec aujourd'hui, trouvent-ils/elles que le modèle d'économie politique de Mao est une bonne chose à répéter ?

* Même des enseignant.es plus objectifs sur les questions gauche-droite estiment les plans trop rigides de Mao ont contribué à des famines. Qu'en penses-tu ? (lire: Je n'en sais rien. Je n'ai pas recherché le sujet moi-même.)

* Crois-tu que les mouvements sociaux et de gauche vont avoir envie de coopérer avec un mouvement qui se nomme national-socialiste, dit aimer le national-communisme et parle d'autoritarisme et d'élimination de ses ennemis ?

* Connais-tu bien ou un peu les mouvements sociaux et politiques du Québec ? Personnellement, j'ai des projets ou rêves démocratiques que je n'ai jamais lancés publiquement, car je voulais me confronter à la réalité politique et sociale longtemps (ça fait 11 années que je milite) avant de les proposer aux gens.


[ ]

Subject: 
Réponse
Author: 
Nationaliste Re...
Date: 
Wed, 2010-09-22 21:27

Merci Michaël pour ton commentaire. Tout d'abord sur la question de la famine en Chine je ne m'y connais pas tellement, Mao a sûrement fait des erreurs. Mais il se méfier de la propagande contrôlée par l'impérialisme américano-sioniste qui diffame toutes les tentatives de révolution anticapitaliste.

Pour ce qui est de l'élimination des ennemis c'est inévitable et obligatoire pour tout processus révolutionnaire. Il faut être sans pitié avec les saboteurs et les criminels. Par exemple la peine de mort devrait existé pour certains crimes graves, comme le viol, la corruption majeure, etc.

Quant aux mouvements sociaux ils sont les bienvenus et ce sont eux qui décideront s'ils veulent coopérer avec nous. Le national-communisme ou socialisme du XXIèeme siècle est la seule alternative au capitalisme mondialiste, exploiteur et apatride qui nous détruit tous.


[ ]

Subject: 
Lyndon Larouche Fasciste?
Author: 
romain284
Date: 
Tue, 2010-11-30 03:17

Il est de coutume aujourd'hui de traiter de fasciste et d'antisémite toute personne ou groupe de personnes qui ne s'inscrit pas dans la pensée dominante.
L'Etat est sensé représenter le peuple . Actuellement aux Etats-unis et en Europe, Les Etats ont pour rôle d'oppresser les peuples par plus de taxes et moins de liberté au nom de l'économie, de l'écologie et de la sécurité. Mais le niveau de vie se dégrade,parce qu'il n'y a pas de création d'emploi.On a donc le bâton sans la carotte.
Les Impôts aujourd'hui servent à payer les dettes de jeu des spéculateurs-banquiers depuis la crise de 2008, voire juste les intérêts de la dette nationale contractée au fil des années
Le Fascisme est financier et plus Etatique.
Lyndon Larouche veut remettre en place la politique de Roosevelt par un nouveau Glass-Steagall et une commission d'enquête (par Pecora en 1933 ) et ensuite se détacher de la FED qui n'est pas constitutionnelle , pour ainsi redevenir mettre de sa monnaie et émettre du crédit productif public , créateur d'emplois. Bref se reconcentrer sur l'économie physique et pas sur le tout financier qui nous a mener là où nous sommes maintenant.
F.Roosevelt était il un fasciste?
A t-on encore le droit critiquer un banquier parce qu'il n'honore pas sa fonction sans se faire traiter d'antisémite ,si ce dernier est juif?


[ ]

Subject: 
Re: Lyndon Larouche Fasciste?
Author: 
Michael Lessard...
Date: 
Tue, 2010-11-30 21:59

Bonjour,

Ton analyse est intéressante, même si ce n'est pas le bon article/fil de discussion (ce dernier parle des aspects positifs et négatifs du régime historique de Mao).

Sur ton sujet ...

Nous sommes plusieurs, depuis quelques années, à réaliser que la monnaie et l'économie ont été soumises à un monde financier/spéculatif déconnecté de l'économie réelle ou physique comme tu dis.

C'est plutôt tragique. La monnaie, devant servir d'unité d'échange (un concept pratique, ni de gauche ou de droite), a rarement une valeur réelle désormais, car elle est déformée et abusée par des irresponsables qui font de l'argent avec de l'argent, jouent avec les taux de change comme si c'était un casino, etc.

Briser ce système me semble impossible à mon esprit. J'ai l'impression qu'il faut simplement encourager tout le monde à être le plus indépendant des systèmes boursiers et des prêts et d'aider ce système à s'effondrer. Les États pourraient, idéalement, créer un système plus rationnel et sécuritaire pour établir la valeur des monnaies des pays, mais ils sont en guerre économique et sont trop macho imbéciles pour faire ce qui est juste.

M'enfin, j'suis pas un expert. Mon influence principale sur ces questions est ATTAC-Québec (mes nombreux cours d'économie à l'université n'ont pas été très inspirants et ne m'ont pas endoctriné :P).

Michaël Lessard [me contacter]


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.