Multimedia
Audio
Video
Photo

Brésil : bilan des deux années de Lula

Anonyme, Monday, March 14, 2005 - 21:01

fab

A mi-mandat, Luiz Inacio Lula da Silva ne peut plus maintenant compter avec le soutien inconditionnel des mouvements sociaux. Quelques uns d'entre eux, les plus radicaux, s'opposent ouvertement à son gouvernement. D'autres, comme le Mouvement des Travailleurs Sans Terre (MST), adoptent une position critique, mais de dialogue, suivant les termes employés par le dirigeant le plus connu du MST, Joao Pedro Stedile. D'autres encore, comme la Centrale Unique des Travailleurs (CUT), récusent la politique économique du gouvernement tout en soutenant Lula, bien que chaque fois plus timidement.

A mi-mandat, Luiz Inacio Lula da Silva ne peut plus maintenant compter avec le soutien inconditionnel des mouvements sociaux. Quelques uns d'entre eux, les plus radicaux, s'opposent ouvertement à son gouvernement. D'autres, comme le Mouvement des Travailleurs Sans Terre (MST), adoptent une position critique, mais de dialogue, suivant les termes employés par le dirigeant le plus connu du MST, Joao Pedro Stedile. D'autres encore, comme la Centrale Unique des Travailleurs (CUT), récusent la politique économique du gouvernement tout en soutenant Lula, bien que chaque fois plus timidement.

Cependant, les mesures adoptées montrent qu'aucune des propositions du Forum Social Mondial (FSM) -qualifié par Lula, le 24 janvier 2002, face à ses enthousiastes participants, comme "la plus extraordinaire réalisation de la société civile mondiale" et "le plus grand évènement politique de toute l'histoire de l'humanité"- a été prise en compte par son gouvernement : ni la réglementation du capital financier ni la suspension du paiement de la dette ni la protection de l'environnement ni la lutte contre contre les organismes génétiquement modifiés (OGM) ni aucune autre proposition surgie de Porto Alegre. Quand les organismes multilatéraux -du Fonds Monétaire International à la Banque Mondiale- ont loué la politique économique du gouvernement, il a été évident que les décisions de Lula étaient plus proches de la station de ski suisse que de la capitale "gaúcha" (Porto Alegre).

De toutes manières, le divorce entre le gouvernement surgit du Parti des Travailleurs (PT) et les mouvements sociaux est le résultat d'un procesus et non d'un brusque changement d'orientations, bien que l'arivée au pouvoir a accéléré les tendances qui se perfilaient ces dernières années.

L'élection présidentielle de 1994 a marqué un pas décisif quand le grand favori Lula a été vaincu par Fernando Henrique Cardoso et son plan de stabilisation monétaire. Depuis ce moment, le PT a modifié ses positions à la recherche de moyens d'accéder au pouvoir. Le thème de la dette externe a rendu évident cette transformation : tandis que le parti revendiquait la suspension de son paiement comme préliminaire à sa renégociation, finalement il a affirmé, dans la campagne électorale de 2002, qu'il respecterait les engagements assumés (et effectivement il paie jusqu'au dernier real depuis le début de son mandat). L'élément qui a marqué le plus nettement le changement a été la proposition de réforme des retraites. selon un modèle correspondant perfectement à la deuxième génération de réformes préconisées par la Banque Mondiale, les retraités ont de nouveau dû payer des impôts ; la proposition a également limitée les niveaux des retraites des travailleurs du secteur public et a ouvert une importante place pour le dévelloppement des systèmes de fonds de pension, plat de réjouissance du système financier. En opposition à ce projet, les syndicats de travailleurs du secteur public ont organisé, avec le soutien du MST, de la CUT, de parlementaires du PT e d'autres partis de gauche, les plus grandes manifestations depuis le début du gouvernement de Lula.

La dichotomie, et y compris l'affrontement entre le Ministère du Dévelloppement Agraire et celui de l'Agriculture, a dévoilé les contradictions du gouvernement. Le ministre de l'Agriculture, aligné avec la multinationale Monsanto, a préconisé ouvertement l'adoption de cultures transgéniques, surtout dans les plantations de soja du sud du pays, tandis que le MST lutte avec ferveur contre eux, fidèle aux thèses du mouvement agraire Via Campesina et des forums sociaux mondiaux. De la même manière, le ministre de l'Industrie -grand exportateur de poulets- représente le modèle de l'agrobusiness destiné au marché extérieur tandis que le MST lutte pour un axe de dévelloppement agraire porté par des petites et moyennes propriétés qui produisent pour le marché interne.

Dans ce contexte, les élections municipales d'octobre-novembre 2004 ont constitué le premier recul électoral du parti depuis sa participation dans la vie démocratique. Bien que le nombre de votes aient augmenté dans le pays, le PT a vu sa présence se déplacer géographiquement des centres politiques fondamentaux -comme Sao Paulo et Porto Alegre, ville-symbole où il avait gouverné durant 16 ans- vers des régions de l'intérieur du pays, de moindre poids politique et de niveau de politisation moins élevé, comme la région centrale du Brésil.

Après ces mauvais résultats électoraux, le gouvernement de Lula a cherché à recomposer sa base d'alliances politiques avec les partis du centre, le Parti du Mouvement Démocratique Brésilien (PMDB), de droite, le Parti Populaire (PP), avec en vue l'élection présidentielle de 2006. Cette fois, les mouvements sociaux ont recommencé les mobilisations en confirmant leur prise de distance : occupations par des travailleurs sans terres qui avaient accordé une trève durant la campagne électorale ; opposition des étudiants et des professeurs à la réforme universitaire considérée comme "privatisante" ; refus de la réforme du droit du travail qui annonce l'affaiblissement des syndicats et une avancée de la précarisation du travail.

L'expérience de gouvernement du PT et de Lula, qui semblait se diriger vers une confluence entre gouvernement populaire, partis de gauche et mouvements sociaux, débouche, au bout de deux ans, en un rendez-vous manqué.

Emir Sader (sociologue brésilien)
Resumen Latinoamericano, numéro 76, mars 2005
Traduction : Fab (sant...@no-log.org)

AttachmentSize
20248.jpg0 bytes


Subject: 
Un seul mot suffit:
Author: 
patc
Date: 
Wed, 2005-03-16 13:10

VENDU


[ ]

Subject: 
des raisons pour boycotter les élections !
Author: 
ronny
Date: 
Sun, 2005-03-20 17:30

bon, alors y était temps que quelqu'un commence à dire les vrais affaires concernant cette pourriture du politicien Lula.

alors c'est un début.

mais la vraie question qu'il faut maintenant poser à nos amis ufpistes et autres qui font le pari de la voie électorale est la suivante:

qu'est-ce qui devrait nous faire croire que la gauche québécoise, si elle arrive à percer et à se faire élire--ce qui reste encore à démontrer--donc, qu'est-ce qui devrait nous faire croire que cette gauche-là fera pas comme Lula au Brésil, ou qu'elle fera pas comme le NPD en Ontario, ou le NPD en Colombie-Britannique ou en Saskatchewan, ou encore les socialistes en France, en Espagne, ou les travaillistes en G-B ?

bref, qu'est-ce qui devrait nous faire croire que la gauche québécoise serait si différente de tous les autres partis qui se prétendent de la gauche élargie, au point où elle ne trahirait pas ses principes contrairement à tous les exemples mentionnés ci-haut ??

pourquoi un type comme moi, qui crois pas pantoute dans le système électoral, pourquoi devrais-je piler sur mes osties de principes et aler accorder ma confiance au candidat de la gauche qui se présentera dans mon quartier lors des prochaines élections ?

c'est ça les vrais osties de questions !!

maintenant, où sont les fans de Lula, ceux et celles qui salivaient des deux côtés d'la yeule quand y été élu ?

que dites-vs de cela ? êtes-vs encore prêt à défendre son régime pourri ? si personne répond, je déduirais que non.

ron


[ ]

Subject: 
On se calme et on essaie de comprendre...
Author: 
Richard Fecteau
Date: 
Wed, 2005-03-30 09:56

Bon, difficile de répondre à ce commentaire sans tomber dans l'invective stérile. Tout d'abord, j'imagine qu'il faut connaître un peu le Brésil pour avoir une opinion tranchée sur la question... et non présenter des grandes incantations. Visiblement, Ron ne connaît pas du tout la situation là-bas puisque la critique de Lula a commencé en 1994... Gardons la tête froide et ouvrons les oeillères pour comprendre ce qui se pas à Brasilia: la mise en garde s'applique autant aux défenseurs inconditionnels de Lula qu'à ses pourfendeurs.

Avant de me faire stigmatiser, voici mon opinion: Lula a gâché une belle occasion d'utiliser une situation historique qui lui aurait permis d'effectuer une RUPTURE avec le social-libéralisme. Soyons réalistes: il ne dispose pas la majorité en chambre pour effectuer des changements majeurs et doit ainsi gouverner en coalition, il est à la tête d'un État complètement ravagé par les deux mandats de Cardoso, il évolue dans un contexte international difficile et... il s'est mis les mouvements sociaux à dos. Il est donc isolé, autant à droite qu'à gauche et dans ce contexte, peu importe ce qu'il fait, il pète de travers... On peut voir la différence avec Chavez qui n'a pas eu peur de confronter l'ordre établi et de mobiliser la société pour y parvenir.

Je refuse donc la vision de ron qui est fondamentalement mécanique et qui n'envisage pas les problématiques électorales en les ancrant dans leur réalité concrète et leur conjoncture particulière. Utiliser Lula, Blair ou tout autre politicien du même accabit pour varger dans l'UFP, c'est un peu simpliste, même si ça peut être défoulant pour certainEs. Ça fait l'économie d'une analyse concrète de ce que ce parti de gauche représente au Québec en 2005. Les grands médias capitalistes utilisent le même genre de généralisation abusive pour discréditer les différentes idéologies de la gauche, comme on a pu le voir dans les grandes manifs anti/altermondialisation.

Pour ce qui est de tes questions concernant les dangers de dérapes d'un gouvernement UFP, elles sont très pertinentes et ma réponse ne te surprendra sans doute pas: rien, absolument rien ne garantit que ce dérapage ne se produira pas, sinon la mobilisation sociale (voir à cet effet le cas du Venezuela...). Dans les cas que tu mentionnes (Brésil, Grande-Bretagne, France) les mouvements sociaux ont été timides et conciliants avec des partis de centre-gauche ou d'extrême-centre... Ne pas faire de chèque en blanc au pouvoir d'État, qu'il soit de droite ou de gauche ! Mais pour ça, je te fais bien confiance !


[ ]

Subject: 
on se connaît ?
Author: 
ronny
Date: 
Thu, 2005-03-31 16:22

"Visiblement, Ron ne connaît pas du tout la situation là-bas puisque la critique de Lula a commencé en 1994... "

visiblement, Richard Fecteau ne connaît pas du tout ronny puisque ce dernier est déjà allé séjourner au Brésil.

ron


[ ]

CMAQ: Vie associative


Quebec City collective: no longer exist.

Get involved !

 

Ceci est un média alternatif de publication ouverte. Le collectif CMAQ, qui gère la validation des contributions sur le Indymedia-Québec, n'endosse aucunement les propos et ne juge pas de la véracité des informations. Ce sont les commentaires des Internautes, comme vous, qui servent à évaluer la qualité de l'information. Nous avons néanmoins une Politique éditoriale , qui essentiellement demande que les contributions portent sur une question d'émancipation et ne proviennent pas de médias commerciaux.

This is an alternative media using open publishing. The CMAQ collective, who validates the posts submitted on the Indymedia-Quebec, does not endorse in any way the opinions and statements and does not judge if the information is correct or true. The quality of the information is evaluated by the comments from Internet surfers, like yourself. We nonetheless have an Editorial Policy , which essentially requires that posts be related to questions of emancipation and does not come from a commercial media.